张佳玮:火箭逼申京又启动又终结?有策应长人但得让传别让他运
在篮球战术的演进中,策应型内线始终是独特而珍贵的存在。他们拥有广阔的视野、细腻的手感和在高低位串联球队进攻的能力。休斯顿火箭队的年轻中锋阿尔佩伦·申京,正是这样一位被寄予厚望的策应长人。然而,近期火箭的战术安排似乎陷入了一个微妙的困境:他们是否在要求申京承担过多“启动”与“终结”的双重职责,而未能最大化其作为进攻枢纽的真正价值?这引出了一个核心命题:对于申京这样的球员,或许更应该“让他传”,而非“让他运”。
申京的天赋是显而易见的。他拥有欧洲内线典型的篮球智商,在高位或低位接球后,能够迅速阅读防守,用精准的击地、过顶或手递手传球找到空切的队友或外线的射手。他的传球不仅是转移球,更常常是直接创造得分机会的“助攻”。这种与生俱来的策应能力,是火箭进攻体系可以倚重的发起点和润滑剂。
然而,问题出现在“启动”环节。当火箭过度依赖申京从三分线外甚至更远的位置持球发起进攻,像后卫一样运球突破或面框单打时,他的局限性便开始暴露。申京的运球技巧在内线中属上乘,但面对移动迅速的外线防守者或协防时,他的控球稳定性和突破速度并不足以持续、高效地撕开防线。过多的运球不仅增加了失误风险,也拖慢了进攻节奏,使得他原本出色的传球视野和时机判断,在动态运球中难以充分发挥。
更深层的影响在于“终结”压力的叠加。当申京通过一系列运球进入攻击区域后,他往往不得不直接完成终结。尽管他篮下手感柔和,脚步出色,但受限于弹跳和绝对爆发力,在更高强度、更拥挤的篮下环境中,他的终结效率会面临挑战。更重要的是,这种模式将他固化为了一个终结点,而非进攻的轴心。对手的防守策略会变得简单:重点防范他的个人进攻即可,无需过度担忧他的传球带动全队。
这便是“让他运”与“让他传”的本质区别。前者是将他视为主要持球攻击手之一,后者则是将他确立为进攻战术的核心支点。
理想的模式,应该是让申京更多地在“甜点区”接球——通常是罚球线附近、低位或肘区。在这些位置,他接球后可以立即进入“三威胁”状态:面对篮筐可跳投,背对篮筐可单打,而最重要的选择,是观察队友跑位,第一时间送出传球。他无需从外线开始长时间运球,而是通过快速、简洁的出球来引导进攻流向。球在他手中停留的时间缩短,但进攻的威胁性和流动性却大大增强。
这要求火箭队的其他球员,尤其是外线球员,必须进行积极、聪明的无球移动。申京的传球功力需要接应点来兑现价值。空切篮下、绕掩护外弹、反向移动,这些动态的跑位能与申京的策应形成完美呼应。当申京在高位持球,队友如利箭般穿插,防守阵型便被拉扯,他的传球便能刀刀见血。同时,这也为申京自己创造了更轻松的得分机会,当防守注意力被无球队员吸引,他的顺下、接球上篮或中投便会获得更大空间。
火箭队需要明确申京的战术定位。他不是一个需要大量球权在手、从外线发起挡拆的后卫型内线,而是一个能够提升球队整体进攻智商和团队性的战术中枢。减少他勉强运球突破的回合,增加他作为第一接应点和出球点的战术权重,让进攻通过他的手快速流转起来。
当然,这并非完全剥夺申京的个人进攻。他的低位技术和面框攻击仍是重要的得分手段,但应更多作为战术跑动后的结果,或者当对手全力防范传球时的惩罚性选择,而非常规的、从启动到终结的“一条龙”模式。
总而言之,对于阿尔佩伦·申京这样天赋异禀的策应长人,火箭队的关键在于“用其所长,避其所短”。最大化他阅读比赛、指挥若定、用传球盘活全队的能力,而非让他陷入持球强攻的消耗战。篮球是团队的运动,最强大的武器往往是让五个人都参与进来的体系。让申京安心做那个优雅的指挥家,用传球奏响进攻的乐章,或许才是火箭队挖掘其最大潜力、提升球队进攻层次的正确方向。传,而非运,这简单的选择背后,关乎一位年轻球星的发展路径,更关乎一支球队的进攻哲学。

2025-12-22 00:09